“研学”这个词，关于当今的家长来说可谓是既熟习、又生分，熟习是因为，当今的学校动不动就要求干预研学，家长依然记不清若干次为了“研学”掏腰包了；而生分是因为，这样丰富的课余行为，我方的学生时间根柢没阅历过。

也正因如斯，许多家长对研学的格调相当复杂，若是是十足免费，家长当然欢腾孩子们能去诱骗一下视线，但问题的要津就在于：研学得掏钱啊！而这种既要用钱，又在口头上是“自觉”的行为，每每最困难。

日前，有杭州的家长在网上吐槽：学校组织研学行为，要带着学生去野纯真物园游玩，收费尺度是每东说念主258元，咱们作念家长的不差这个钱，但也不思当冤大头！野纯真物园的儿童票明明惟有140元，为什么到了学校这，就成了258元？

全班36东说念主有22东说念主拒却干预研学，针织怒形于色，被家长一句话回怼

低年齿学生对动物园老是格外心疼，以致去若干次皆不会嫌腻，学校臆度亦然精挑细选才遴选了这个格局，但也正因如斯，许多家长皆带着孩子去过野纯真物园，以致连门票若干钱皆记着了：140元的门票历程“研学”酿成258元，这118元的差价几乎是大写的“怨种”！

很光显，不思用钱当怨种的家长不啻一东说念主，比及报名搁置的时期，通盘班级36东说念主，有22东说念主皆莫得干预研学行为，这一恶果奏凯让班主任发飙了，于是乎在班级群内就有了底下这段对话。

班主任发了很长一段小作文，阐明了本次研学情况的同期还强调了“别的班级皆莫得出现这种情况”，另外，还阴阳怪气地暗示：到底是孩子的问题，照旧家长的价值不雅有问题？

这亦然家长把此事曝光出来的要津场合，难说念不按照学校的情意被“宰”即是价值不雅问题吗？若是学校按照平时的门票价钱收费，服气也不会有这样多家长拒却干预研学行为，再者说了，明明是自觉的行为，为什么家长不思干预，就要被班主任袭击是“价值不雅有问题”呢，这太不对理了。

研学行为的有趣和初志正在被渐忘：“付费”的契机算契机吗？

弗成否定，研学行为是具备一定积极有趣的，正如针织们所说，这给了学生轩敞视线、体验生涯的契机，但举办研学行为的学校，还记起研学的有趣和初志吗？

那些家说念饶沃，粗率掏几百块钱皆不介意的家庭，其实根柢不需要研学的契机去轩敞视线，这些孩子动物园、植物园、游乐场早就去过许屡次了，个别家庭的孩子以致皆飞过好几个国度了。

而那些家庭要求并不饱和的家庭，孩子们实在需要研学的契机轩敞视线，可问题是：你把价钱定得比门票还贵，他们即便需要这个契机，也耗尽不起。

简言之：掏得起钱的不需要这个契机；需要这个契机的东说念主掏不起钱，这不是针锋相对吗？

过后，关系学校对此发布了情况通报，承认事情情况基本属实，况且对针织进行了品评训练，向家长抒发了歉意，这件事可小可大，但毫无疑问是许多训练问题中的一个缩影。

若思研学还能不绝开展下去，笔者觉得：学校不该从中收取任何用度，况且严格遵命自觉原则，学校不给针织施压，针织也当然不会在群内发飙。

暂时能思到的唯独一个惩处方针，即是学校不长入收款，奏凯让家长自行购买门票，幸免了任何中间商赚差价的可能，只不外这种方式若是真是被继承了，思必大皆学校也不会那么积极地开展研学行为了吧，到底是谁的价值不雅有问题，不问可知。

本日话题：你如何看待这件事呢？

（通盘图片均开端于汇集，如有侵权，请关系删除）